Samaritan trama e riassunto del film

“25 anni fa il più grande supereroe del mondo è scomparso”, secondo la locandina di “Samaritan” di Prime Video. La voce narrante di Sam (Javon ‘Wanna’ Walton) che apre il film ci dà la versione delle note di commento di come è successo. Samaritan aveva una nemesi, un fratello gemello di nome – indovinate un po’ – Nemesi. Da bambini “erano mostruosamente forti”, ci dice Sam, e la loro incapacità di controllare la forza terrorizzava gli abitanti di Granite City. Così, gli abitanti hanno chiuso la famiglia in casa e le hanno dato fuoco. L’incendio uccise i genitori, ma i gemelli mutanti sopravvissero. Samaritan è cresciuto combattendo il crimine nella stessa città i cui abitanti hanno ridotto in cenere i suoi genitori, ma l’odio comprensibile di Nemesis lo ha reso un cattivo. Poiché il fratello era ormai il nemico, Nemesis riversò tutto il suo odio per il fratello in un gigantesco martello che divenne la kryptonite di Samaritan e …

No, non me lo sto inventando e sì, sto scrivendo questa recensione da sobrio. Non sono nemmeno arrivato alla parte in cui entrambi i fratelli muoiono quando l’esplosione di una centrale elettrica interrompe la loro rivalità tra fratelli. Tutte queste informazioni sono racchiuse nei titoli di testa. Devo fare i complimenti a Walton per l’entusiastica lettura di questi dettagli dalla sceneggiatura di Bragi F. Schut e agli animatori che hanno dato vita a tutto questo. La colonna sonora roboante di Kevin Kiner e Jed Kurzel è abbastanza odiosa e prepotente da convincere quasi a prendere sul serio questa storia di origini troppo scritta. Ci viene detto che entrambi i personaggi muoiono, portando via con sé la rete elettrica, ma Sam ci dice di essere convinto che Samaritan sia ancora vivo.

Perché Sam lo crede? Il film non offre alcuna spiegazione, né approfondisce la teoria della cospirazione ventilata nel libro dell’autore Albert Casler (Martin Starr) “Samaritan Lives”. Sam continua a correre da Albert ogni volta che vede una persona anziana mostrare un briciolo di forza, solo per essere smentito più volte. Sam disegna quaderni pieni di imprese di Samaritan e dipinge il suo logo con lo spray sui cassonetti. Ha persino uno di quei muri che si vedono nei film di cospirazione, solo che il suo è sulla porta dell’armadio. Si tratta di un quarantenne paranoico intrappolato nel corpo di un tredicenne.

Ancora più ridicola è la stessa Granite City. È ricoperta di graffiti, lotti e vicoli abbandonati e assomiglia alle descrizioni delle città che Fox News usa per spaventare i suoi spettatori. Ci si aspetta quasi che l’Elvis di Austin Butler di quel film di Baz Luhrmann passi su Amazon dalla pay-per-view per poter passeggiare per strada cantando “In the Ghetto”. Questo luogo è anche pieno di criminalità, con Sam che commette piccoli furti con adolescenti che lavorano per il malvagio Cyrus (Pilou Asbæk). Uno di questi ragazzi ha trecce color arcobaleno ed è ricoperto di tatuaggi. La sua malvagità è così esagerata che sembra tratta da “Robocop 2”. Il modo in cui Sam prova per Samaritan è il modo in cui Cyrus prova per Nemesis, tanto che vuole emularlo e distruggere Granite City.

Come per Samaritan, il vicino di casa di Sam, un netturbino di nome Joe, potrebbe essere il vero affare. È interpretato da un Sylvester Stallone con la barba grigia, quindi si sa che non è un normale trasportatore di rifiuti. Joe desta sospetti quando picchia i suddetti adolescenti dopo che si sono rivoltati contro Sam. I sospetti aumentano ulteriormente quando Sam irrompe in casa di Joe e trova un album pieno di ritagli di giornale su Samaritan. Poi, naturalmente, c’è la scena del trailer in cui Joe viene fatto a pezzi da un’auto guidata dai ragazzi che ha appena picchiato, e il suo corpo si aggiusta da solo.

Ci sono così tanti buchi nella sceneggiatura di “Samaritan” che il film deve muoversi più velocemente di quanto non faccia per superarli. Il regista Julius Avery proietta sullo schermo un sacco di carneficine, ma anche queste diventano così ripetitive che la mente torna a porsi delle domande. Ad esempio, se Samaritan era famoso in tutto il mondo e tutti conoscevano i suoi poteri, come mai decine di persone continuano a sparargli o a cercare di colpirlo? E cosa succede con le granate che annullano i poteri e che i cattivi usano? A quanto pare, causano esplosioni massicce, ma in un caso un personaggio ne fa esplodere una senza lanciarla e non lo fa saltare in aria.

Ventisette anni fa, Sylvester Stallone interpretò un supereroe simile in “Judge Dredd”. Ora, io non pensavo che quel film fosse così brutto come lo pensavano in molti. Ho trovato divertente l’impegno di Stallone nell’interpretare il ruolo in modo del tutto privo di umorismo e il fatto che urlasse ripetutamente “Io sono la legge!”. Inoltre, “Judge Dredd” ha avuto la decenza di essere classificato R. “Samaritan” è estremamente violento e ancora più insanguinato per poter ottenere il PG-13, applicato cinicamente. Le persone vengono colpite alla testa con mazze giganti, sparate con armi automatiche e prese a pugni da un uomo la cui forza dovrebbe farle esplodere. C’è anche Stallone che corre su un edificio in fiamme e che crolla, cosa che aveva già fatto nel ben più piacevole “Expendables 3”.

Finché non sarò smentito, continuerò a scrivere che la maggior parte di questi film in streaming non sono fatti per essere guardati con una qualche parvenza di attenzione. Ho cercato di seguire questo film, perché non ci sono personaggi di cui preoccuparsi e non c’è alcun seguito alla costruzione del mondo che tenta. Ha persino un colpo di scena che si dovrebbe essere in grado di prevedere durante i titoli di testa, e il film non fa nulla di utile con questo sviluppo potenzialmente interessante. “Samaritan” dimostra, parafrasando Tina Turner, che non abbiamo bisogno di un altro supereroe.

Contenuto tradotto e liberamente ispirato a https://www.rogerebert.com/reviews/samaritan-movie-review-2022